
第1题:
在江苏盐城阜宁交通违章处理中心,一辆政府车办事插队,群众质疑却遭怒怼:领导有特权,百姓须排队。对此,你怎么看。
第2题:
社区唱歌队声音大,影响健身队。健身队和别的队伍声音更大,影响了其他人。你作为社区物业人员,怎么办?
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题属于社会现象类的综合分析题,题干中的“领导有特权”的话语折射出个别人“领导至上”的思维依旧根深蒂固。对于这样负面的社会现象,我们可以用批判的思路解题,详细分析事件的危害、原因并给出对策。下面结合审题点进行详细的分析:
审题点1:“交通违章处理中心,一辆政府车办事插队”
在制度规定面前,任何人都是平等的。不论政府公职人员还是普通民众,在违反了相应的规则接受处罚时,二者本没有身份的高低之比较,此时不论何人,其身份都是一名违章的公民。但是题干中的政府车辆自己确不按照规则,办事插队,无疑是对自己的打脸、自黑。反映出了一些工作人员对规则的漠视,将自身的任性、傲慢和洋洋得意展露无遗。既然德不配位,留之何用?
审题点2:“群众质疑却遭怒怼”“领导有特权,百姓必须排队”
群众发出质疑说明此事已经影响了政府的形象,引发众怒,无疑加剧了群众对政府的误解,把群众推向了对立面,严重损害了政府发形象和公信力。
“领导有特权,百姓必须排队”这句话直接体现了部分地方依然存在严重的官本位思想、有权任性现象,也反映出这种现象背后的原因:办事人员为领导服务意识高涨,为群众服务意识单薄;领导有权任性并无约束,进而更加为所欲为等。所以本题的思路就是:总体表态--分析恶劣影响——点明背后原因--提出约束对策。
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集,全部内容采用撰写共用版权协议,要求署名、非商业用途和相同方式共享,如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定,只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议,并且在新作品发布的显著位置,注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议,与该作品在本网站的原发地址建立链接,他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议,因此适用该项协议, 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可不经软件著作权人许可,无需向其支付报酬!
鉴此,也望大家按此说明转载和分享资源!本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有,仅供日常使用,不得用于任何商业用途,下载试用后请24小时内删除,因下载本站资源造成的损失,全部由使用者本人承担!
如果您发现本站侵害了相关版权,请联系gtgcxx#gmail.com处理,谢谢!。
