第1题：
旅游局发布了一项行业规范：禁止在旅游景区当众挖鼻孔；禁止在游泳池内小便；禁止在公共厕所占用太多时间。引起了群众的质疑，谈谈你的看法。
第2题：
有多个法律冲突，你怎么看？
第1题解析与参考答案：
审题重点
审题点1：“旅游局发布行业规范”
一方面，旅游局作为旅游行业的规范者，结合当前旅游乱象颁布相应行业规范，在一定上能够缓解当前旅游乱象，还游客一个风清气正的旅游环境；另一方面，旅游局强制执行行业规范，可能会限制游客的人身权利，影响游客的旅游体验，具体的规范细则如若缺乏科学论证和调研分析，并不有利于加强行业管理，因此我们需要辩证看待。
审题点2：“禁止在旅游景区当众挖鼻孔；禁止在游泳池内小便；禁止在公共厕所占用太多时间”
三大禁止，具体的行为规范，给了游客诸多的出行限制，从行业规范要求中，我们不难发现当前景区存在着诸多旅游乱象：不雅的旅游行为、不分场合的大小便、违规占用公共资源等，都已造成了出行困扰。
审题点3：“引起了群众的质疑”
群众对于旅游局的行业规范提出质疑，能够反映出当前群众参政议政的决心，以及对于自身利益的敏感性，也从侧面反映了规范的出台影响到了一部分群众的出游心情；还可以理解为群众对于政府执行力存在质疑，觉得规范只是“面子工程”，缺乏相应的执法细则，可能沦为一纸空谈。
参考答案
在我看来，旅游局的行为是以行业规范的形式对旅游景区内的不文明行为进行规范约束，让景区的旅游秩序有所改观，从而提升景区的整体形象。并且，这种行为约束不仅对旅游文明有所帮助，通过对文明行为的引导规范也有利于提升公共意识、培养公共文明，进而对整个社会文明都有很大帮助。
然而，这些行业规范引起了群众的质疑，我认为其原因可能有以下几方面：
第一，规范之手伸得过长。规范的限制对象和限制内......
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集，全部内容采用撰写共用版权协议，要求署名、非商业用途和相同方式共享，如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定，只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议，并且在新作品发布的显著位置，注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议，与该作品在本网站的原发地址建立链接，他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议，因此适用该项协议， 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定：为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可不经软件著作权人许可，无需向其支付报酬！
鉴此，也望大家按此说明转载和分享资源！本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有，仅供日常使用，不得用于任何商业用途，下载试用后请24小时内删除，因下载本站资源造成的损失，全部由使用者本人承担！
如果您发现本站侵害了相关版权，请联系gtgcxx#gmail.com处理，谢谢！。
