第1题：
银行为了鼓励村民垃圾分类，采取积分兑换生活用品的活动，你怎么看？
第2题：
单位让你组织一次知识竞赛，你的好友小李想找你要点内部资料，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于社会现象题。通读题干，本道题讲的是“银行采取积分兑换生活用品”这一话题。由话题可以判断出，该事件呈现的色彩比较积极、向上，因此我们可以考虑分析这一做法的积极意义，随后分析如何让这一做法继续推广。具体如何作答，接下来详细剖析。
审题点:“银行为了鼓励村民垃圾分类，采取积分兑换生活用品的活动”
在垃圾分类大背景下，银行采取的做法有可取之处，我们可以直接在开头进行表态。如果大家有相应的热点积累，也可以谈谈银行在垃圾分类领域的创新举措，以此来构成联想式表态。
随后，我们可以思考，银行的做法为什么值得肯定呢？银行和村民分别是题干中提到的两个主体，我们可以从这两个主体出发寻找积极意义。对银行来说，这体现出创新；对村民来说，这可以激发村民积极性。而通过银行的做法，垃圾分类也可以持续推进，由此我们还可以从垃圾分类这一宏观角度来阐述意义。
既然银行的做法有可取之处，那么我们就可以提出一些建议，让银行在推进垃圾分类的道路上走的更好。银行作为金融机构，面向的是公众，因此，可以考虑“优化服务机制”，让公众享受到更多便利；此外，银行作为单位，里面容纳了很多职工，因此银行本身也需要“践行垃圾分类要求”。随后，垃圾分类是一个良好习惯，非一朝一夕所能形成，因此银行还可以“持续推广宣传”，促进公众意识的转变。
因此，本道题的答题思路是：首先，可对银行做法直接表示肯定态度；接下来，从银行、村民、垃圾分类角度阐述银行做法的意义；最后，从“优化服务机制”“践行分类要求”“持续推广宣传”阐述具体做法。
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集，全部内容采用撰写共用版权协议，要求署名、非商业用途和相同方式共享，如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定，只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议，并且在新作品发布的显著位置，注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议，与该作品在本网站的原发地址建立链接，他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议，因此适用该项协议， 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定：为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可不经软件著作权人许可，无需向其支付报酬！
鉴此，也望大家按此说明转载和分享资源！本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有，仅供日常使用，不得用于任何商业用途，下载试用后请24小时内删除，因下载本站资源造成的损失，全部由使用者本人承担！
如果您发现本站侵害了相关版权，请联系gtgcxx#gmail.com处理，谢谢！。
