
第1题:
近日,一家果农网店因操作失误,将脐橙促销价格写成“26元4500斤”,被专门在网上“薅羊毛”的用户短时间内下单近700万元,导致该店因无法发货面临高额赔偿损失而关店。对此你怎么看?
第2题:
领导让你组织“不忘初心,砥砺前行”的征文活动,并要保证一定数量的文章收集,但是你单位工作忙,人们不愿意写,领导又让你组织,怎么办?
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题属于社会现象类综合分析题目,题目以羊毛党在果农操作失误的情况下恶意下单导致店铺关店的社会事件为切入点要求谈及看法,面对消极类社会现象题,可以开头先给出否定的态度,进而分析否定的原因、该行为造成的危害等,最终提出对策即可。下面结合这道题目进行详细分析。
审题点1:“近日,一家果农网店因操作失误,将脐橙促销价格写成‘26元4500’斤”
这句话给出背景。即因为果农店的操作失误,写错了脐橙的价格。26元4500斤脐橙显然是不符合社会经济规律的,一旦要求履行势必会给果农造成极大经济损失,作为公民而言,基于社会道德,面对这种明显失误行为应该给予商家善意提醒,帮助其避免经济损失。
审题点2:“被专门在网上“薅羊毛”的用户短时间内下单近700万元,导致该店因无法发货面临高额赔偿损失而关店”
这句话给出了争议点,即面对商家失误,“羊毛党”恶意哄抢以导致店铺关店。商家固然有失误,但“羊毛党”利用他人失误恶意哄抢、恶意谋利的行为是不符合道德行为规范甚至是违法的,因此在表态中我们可以站在果农一方,对“羊毛党”恶意“薅羊毛”的行为予以否定,进而从道德、法律层面论证分析否定的原因,从其社会影响、对果农的影响等角度分析这种行为的危害,最终提出对策,如何规范“薅羊毛”的行为及防治此类事件再发生。
故本题的答题思路可为:首先否定恶意“薅羊毛”的行为;其次从道德、法律层面论证否定的原因及这一行为造成的影响;最后提出对策,规范网络营商环境。
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集,全部内容采用撰写共用版权协议,要求署名、非商业用途和相同方式共享,如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定,只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议,并且在新作品发布的显著位置,注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议,与该作品在本网站的原发地址建立链接,他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议,因此适用该项协议, 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可不经软件著作权人许可,无需向其支付报酬!
鉴此,也望大家按此说明转载和分享资源!本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有,仅供日常使用,不得用于任何商业用途,下载试用后请24小时内删除,因下载本站资源造成的损失,全部由使用者本人承担!
如果您发现本站侵害了相关版权,请联系gtgcxx#gmail.com处理,谢谢!。
