第1题：
快递小哥撞了个豪车，却没人让他赔偿，这件事你怎么看？
第2题：
细节决定成效，结合你的工作，你该如何处理你以后的工作？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题设问方式为“这件事你怎么看”，这是典型的综合分析类题目中的社会现象题目，在答题过程中应侧重对于这件事的分析。事件涉及主体为两个，即快递小哥和豪车车主，可以借助二者身份地位的反差为切入点，在答题开篇表明对于这件事情的明确看法，并进行全面分析，最后透过现象看到其反映的本质，提出进一步完善的建议。接下来结合题目进行具体的分析：
审题点1：“快递小哥撞了豪车”
此处给出了事件的主体和起因。快递小哥撞了豪车车主，通过两者悬殊的身份对比，很容易出现对于“弱者”的同情。但我们应该进一步把握住事情的本质，以公正客观的态度分析，在生活中，快递小哥撞车屡见不鲜，不仅威胁到快递小哥和城市居民的安全，也为公共交通造成了负担。应找到其频频发生的原因，将其解决，才能真正避免类似情况出现。
审题点2：“没人让他赔偿”
此处给出了事件的结果。令人欣喜的是车主能够体谅快递小哥的不易，积极化解问题，着实值得敬佩。但也要思考，这一次的不赔偿，是否会造成对快递小哥成为“惯犯”。除了应有的宽容，通过法律法规的规范和必要的警示，才是避免类似交通事故频发的根本措施。
因此，本题的答题思路可以为：情感表态赞扬豪车车主但也要指出隐患——分析事件背后存在的问题——给出针对性的解决对策。
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集，全部内容采用撰写共用版权协议，要求署名、非商业用途和相同方式共享，如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定，只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议，并且在新作品发布的显著位置，注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议，与该作品在本网站的原发地址建立链接，他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议，因此适用该项协议， 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定：为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可不经软件著作权人许可，无需向其支付报酬！
鉴此，也望大家按此说明转载和分享资源！本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有，仅供日常使用，不得用于任何商业用途，下载试用后请24小时内删除，因下载本站资源造成的损失，全部由使用者本人承担！
如果您发现本站侵害了相关版权，请联系gtgcxx#gmail.com处理，谢谢！。
