第1题：
《人民日报》报道，近年来，有一些社区干部为辖区居民办好事情后，或暗示居民往单位送锦旗、写感谢信，或指引其给媒体爆料“扩大影响”，甚至出现媒体收到居民爆料措辞雷同的情况。对此，你怎么看？
第2题：
你的科长带着其他同事出去调研，留下你一个人值班，并且要起草一份报告，下午下班之前完成。但是这时有很多群众来咨询，还有其他单位的同志来学习业务，你会怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
审题点1：“为辖区居民办好事情”
办好事体现的是政府为人民服务的体现，也是转型服务型政府的表现，社区干部本就是政府与群众的直接桥梁，社区干部办实事，更有利于巩固干群关系，提高政府形象。对于一件“好事情”，我们可以分析其积极意义，来表达认同。这里可以利用主体分析法，从群众（方便生活，解决困难）、社会（良好风气）、政府（提高形象）三个维度进行分析论证。
审题点2：“暗示、指引”
这里题干话锋一转，意味着事情出现了转折。本是一件好事情，结果却因为错误的政绩观的引导，而使得社区干部做出这样的傻事。送锦旗、写感谢信等行为，本是群众的自发行为，而不是干部做好事的报酬。这里干部们错误的做法，必然会带来很多的危害，为群众增加负担，形成不良的机关风气，直接影响了政府形象。
审题点3：“爆料措辞雷同”
媒体是社会舆论的咽喉，媒体收到这样的雷同感谢信，必然会对政府造成不良影响。且随着当下网络的普及，舆论的传播速度惊人，“好事不出门，坏事传千里”，这样的囧事会对政府形象造成更加恶劣的影响。
参考答案
各位考官，我来回答第一题。
对于题目中的这一现象，我表示非常的失望。
为群众办好事，本是一件充满正能量的正义之举。不仅解决了群众的困难，更巩固了干群关系。但是，之后暗示群众往单位“送锦旗”“写感谢信”，以此扩大个人影响，为自己树立光辉形象的做法，初闻后让人背脊凉......