第1题：
某地为了绿色出行，拓宽了自行车道，增设了一个专门自行车左转的指示灯，但是有人说，此举侵占了机动车的权益。对此，你怎么看？
第2题：
老王退休之后还来我们单位帮助我们工作，但是今天老王和某个办事的群众发生了争执。你作为单位负责人，该怎么做？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题，且表现为“现象与观点”的复合，主要的话题是“保障绿色自行车出行”。根据题干，为了绿色出行保障自行车的必要条件，有明显合理性；同时，出现反对的声音，也要考虑其需求；最终，考虑如何优化绿色出行，并保障更多人权益。具体如何作答，接下来结合题干展开具体分析。
审题点1:“某地为了绿色出行，拓宽了自行车道，增设了一个专门自行车左转的指示灯”
此处交待基本背景与具体做法。“绿色出行”是美丽中国、生态文明的必然选项，基于此目的而采取的一些措施，总体上应予以肯定。“拓宽车道、增设专门左转指示灯”属于为达成“绿色出行”目的采取的具体措施，两项举措确保了自行车有畅行通道、有便利化出行条件，可作为其积极影响的着力点之一；同时，也能想到保障非机动车安全、引领绿色出行风气等利好之处。
审题点2:“但是有人说，此举侵占了机动车的权益”
此处交待针对此事件的某一观点，即一些人并不支持“扩路、设灯”的做法。由此，可思考为何会有人反对存在积极影响的“绿色出行保障举措”，如是否存在不顾实际“一刀切”的硬推广，再比如是否考虑民众的出行习惯而“自说自话”等。因此，应考虑改善举措，如充分了解机动车、自行车出行现状，做好社会宣传引导等。
综上本题的答题思路为：首先，开宗明义，支持绿色出行，兼顾各方利益；其次，利好分析，展示对绿色出行、生态文明的保障等；再者，阐述不足，分析反对者的顾虑；最后，改善提升，优化绿色出行方案，保障机动车权益。