第1题：
为了缓解交通拥堵，某地拓宽了机动车道，但人行道变窄了，你如何看待这个现象？
第2题：
卫生局要在幼儿园组织一场卫生教育宣传活动，如果由你负责，该怎么做？
第3题：
内部审计和外部审计的区别和联系。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目，本题涉及到某地的一个政策，就是拓宽机动车道导致人性道变窄。这是一个辩证偏消极的题目，我们可以分析这个政策带来的好处、问题、原因，并提出改进对策。下面结合题目具体分析：
审题点1：“为了缓解交通拥堵，某地拓宽了机动车道，但人行道变窄了”
这里体现出了政策施行的目的是为了缓解交通拥堵，本意是好的。但是我们看到政策的做法就是拓宽机动车道、变窄人行道。我们就要分析这样的政策能否缓解交通拥堵，在一定程度上确实能够解决机动车的堵塞情况，因此这个政策是有积极影响的。但是我们也要看到题目中告诉我们人性道变窄了，这就是一个负面的信号，路上交通不仅仅有机动车，还有非机动车和行人，如果不考虑实际路况，盲目减少人性道，可能会产生负面影响，对于行人本人的不便利，对于政策的不满等。我们还可以进行分析原因，出台这样的政策很明显反映出相关政府部门没有做好前期的调研工作，也没有做好整体的规划。同时也体现出路政部门较为单一的治理手段，面对交通拥堵，不能采用多样的配套措施进行治理，反而简单的选择拓宽机动车道。所以我们在提对策时可以针对这点进行调研测算和规划。同时我们还要意识到这项政策主要是为了缓解交通拥堵问题，如果拓宽机动车道的效果不是很明显，我们就可以从其他角度缓解交通拥堵，包括限行、发展公共交通等。
因此本题的答题思路是：首先，进行表态，辩证看待；其次，分析政策的积极意义、存在问题和产生原因；最后，提出对策，缓解拥堵。 
参考答案
通过拓宽机动车道来缓解交通拥堵初衷是好的，确实能够在一定程度上减轻机动车运行的道路压力，从而减少交通拥堵行为，但是通过缩窄人行道来拓宽机动车道不一定是最优决策。
人行道缩窄后可能会带来诸多问题。一是不利于行人出行，增加了步行出门的困难，甚至有行人会走其他车道，增加步行的风险，增加了安全隐患。二是损害政府形象。不合理的道路规划会降低居民的满意度，进而影响政府的权威和公信力。
我认为产生这样局面的原因是多......