第1题

第1题
近日,云南省昭通市昭阳区城管局发布的《关于规范中心城区养犬管理的通告》引发关注。规定遛狗只能在凌晨00:00至早上6:00 时段。同时,禁止任何犬只进入“中心城区主次干道、背街小巷”等公共区域,还规定犬只必须戴口罩。此事见诸网络后引发一波热议。有人说这既不合理也不合法,你怎么看?
第2题
单位中,老同事很随意,却经常被领导夸奖,你作为新员工,却经常被领导批评。你怎么办?
第3题
当前,科学技术更新太快。然而,知识产权审核速度跟不上,审批积压成堆。对此,你有什么对策和建议?
第1题解析与参考答案:
得分要点
1、开头:
(1)政策制定是为了更好的管理
(2)客观全面看待
2、分析:
(1)养犬问题的复杂性
(2)问题处理存在一刀切的问题
3、建议:
(1)政策制定要尊重群众意见
(2)政策制定要有科学性
(3)政策实施应该因地制宜
(4)政策实施应对应的宣传
4、结尾:
(1)路漫漫其修远兮
(2)共同参与努力实现
参考解析
当前我国正在建设自由、平等、公正、法治的社会,在此过程中难免会有一些问题产生,我们在面对群众所提的问题时,应该尊重群众的心声。题目中所提到的该通告,我认为该局出发点是为群众着想,但是在实施过程中存在“一刀切”的情况,我们应该客观看待,具体我是这样看的:
一方面,在群众反映的问题中,关于宠物狗的管理总是问题较多,一些狗主人对于狗的放任态度导致一些群众纠纷的产生,相关部门存在管理难的问题,也没有相应的制度对狗的饲养进行制约,因此才会有此次通告的发生。
另一方面,此则通告的内容上明显较为严苛,对于养狗的群众来说,存在“一刀切”的嫌疑,这样做看起来是比较容易管理,也最大限度避免了狗伤人等问题,但是很明显存在不人性化的问题,也体现了该局处理问题时考虑不够全面。
因此,我认为,任何部门处理群众问题时......
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集,全部内容采用撰写共用版权协议,要求署名、非商业用途和相同方式共享,如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定,只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议,并且在新作品发布的显著位置,注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议,与该作品在本网站的原发地址建立链接,他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议,因此适用该项协议, 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可不经软件著作权人许可,无需向其支付报酬!
鉴此,也望大家按此说明转载和分享资源!本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有,仅供日常使用,不得用于任何商业用途,下载试用后请24小时内删除,因下载本站资源造成的损失,全部由使用者本人承担!
如果您发现本站侵害了相关版权,请联系gtgcxx#gmail.com处理,谢谢!。
