第1题：
有人说疫情流调报告需要知道轨迹；有人说流调报告需要知道个人的性别、籍贯等信息。你赞同哪种观点，为什么？
第2题：
学区房价格高涨，不管是买了还是没有买的家长都存在着严重的焦虑心理，对此，你有什么对策？
第3题：
单位让你对新型就业人员（外卖员、快递员）的社会保障情况进行调研，你怎么进行调研？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题。题干中涉及疫情流调报告需要包含的信息，并提出了两种不同的观点，我们可以表明对“只提轨迹不提人”这种观点的认同，接着剖析之所以支持这种观点的原因，简单说明另一种观点可能造成的不良影响，最后再提出针对性对策。下面结合题目具体分析：
审题点1:“有人说疫情流调报告需要知道轨迹”
疫情流调报告是社会民众更好地了解疫情传播信息和传播轨迹的最有效方式之一，也是织密疫情防控网络的必要手段。这种观点认为“只提轨迹不提人”，这种流调公开方式所具备的优势是显而易见的，我们可以使用主体分析法展开剖析，首先，对于感染者个人来说，这种方式很显然能够保护他们的个人隐私；其次，对疫情防控本身来说，隐去个人信息能让人们将注意力集中在疫情本身之上，也提升了民众参与流调的积极性；再次，对政府而言，这种公布方式体现了对“人”的尊重，也体现了政府治理能力的有效提升；最后，对社会而言，这种方式能够营造尊重法治、尊重人权的良好风尚。
审题点2:“有人说流调报告需要知道个人的性别、籍贯等信息”
审题点2给出了第二种观点，即“既提轨迹也提人”，在疫情开始之处，各省市普遍使用这种流调公开方式，但是在实施过程中，发现了很多问题，比如，个人隐私被放大、被调侃，网民关注力转移导致谣言滋生，为疫情防控大局推进带来阻碍。
审题点3:“你赞同哪种观点，为什么”
根据以上的分析，我们可以支持“只提轨迹不提人”这种观点并且详细阐述原因。当然，在答题最后，也可以从不同主体出发简单谈谈对策，比如，政府方面要对信息进行分类收集、适度公开，民众也要积极配合防疫，提供准确行程信息。
因此，本题的答题思路是：首先，对“只提轨迹不提人”这种疫情流调报告方式表示支持；其次，从感染民众、疫情本身、政府工作、社会风气四个角度谈谈之所以支持这种方式的原因；最后，从政府和民众两个角度简单提出更好地推进疫情防控的对策。 
参考答案
疫情流调报告是做好疫情防控的关键环节，也是缓解民众恐慌情绪的重要手段。相比较于第二种观点认为疫情流调报告应该“既提轨迹也提人”，我更赞同第一种观点，即“只提轨迹不提人”。原因如下：
其一，能够充分保护感染者的隐私。公布个人信息的流调报告会泄露感染者以及疑似感染者的个人隐私，让普通人的生活骤然置于无数双眼睛之下，给他们造成巨大压力。而只公布行程轨迹的流调报告能够从源头上阻止其他人对于个人隐私的窥探，减轻感染者的心理压力，同时，也从根本上减少网络暴力和网络谣言的产生，让感染者能够安心休养，及早康复。
其二，有助于疫情防控工作的全面开展。在疫情开始时，各地政府公布流调报告都会涉及到姓名、性别、籍贯等个人信息，这引起了部分网民的过度解读，从而导致民众的关注重心产生偏移，比如，北京一确诊病例的......