
第1题:
有人说,法无禁止皆可为;有人说,法无授权不可为。你怎么看?
第2题:
在基层村镇邪教组织比较猖獗,你是政法干部,现在要开展综合治理,请问如何开展这项工作?
第3题:
你是一名监狱警察,工作环境和你想的不太一样,环境封闭艰苦,服刑人员不服从管教,同事对你不冷不热,父母希望你回家就业,你很苦恼,此时你会怎么办?
第1题解析与参考答案:
审题重点
审题点1:“有人说,法无禁止皆可为”
这句话告诉是说法律法规中没有明文规定不可以的,都是许可的,是针对私权利来说的。作为一个公民,不但可以大胆地运用自己的权利,还可以勇敢地监督政府。作为企业,市场主体具有盈利性、独立性、灵活性等特征,可以在资源配置中起决定性作用,成为社会经济发展的根本动力。
审题点2:“有人说,法无授权不可为”
“法无授权不可为”是指法律法规中没有明确规定的,就是禁止的,是针对公权力来说的。对政府而言,要谨慎运用手中每一份权力,尊重公民每一份权利。切实转变政府职能,减少权力寻租、防治消极腐败,严格依照宪法和法律行使权力,为市场主体及所有公民做好服务。
故本题的答题思路可为:先简单解释题干含义,表明观点—再对两个观点分别论述,通过讲道理、举例子等方法重点论证两者的正确性—最后简单提出怎么“为”作为结尾。
参考答案
“法无禁止皆可为”意思是法律法规中没有明文规定不可以的,就是可以做的。“法无授权不可为”是指法律法规中没有明确规定的,就是禁止的。这两句法律谚语看似意思完全相反,但是实质上两者并不矛盾,而是相辅相成的,只不过是在适用范围上有所区分。
一方面,对私权利来说,确实是“法无禁止皆可为”。李克强总理曾在十二届全国人大二次会议上会见中外记者时提出,“我们要努力做到让市场主体“法无禁止即可为”。作为一位公民,不但可以大胆地运用自己的权利,还可以勇敢地监督政府。特别是现在的城管部门直播执法,就是对于私权利的充分尊重,保证了公民的知情权和监督权。而作为企业,市场主体具有盈利性、独立性、灵活性等特征,改革开放40年来的实践证明,市场在资源配置中起决定性作用,法无禁止皆可为,本意在于充分释放市场的蓬勃生机活力,市场主体是社会经济发展的根本动力,这样做有利于企业创新驱动经济的发展。
另一方面,对公权力来说,更应该是“法无授权不可为”。政府要谨慎运用好手中的每一份权力,特别是行政审批是政府部门权力的直接体现,也是最容易产生消极腐败的因素。不久之前,黑龙江省缩减报建审批事项为58项,实行“一口受理、并行办理、限时办结、统一答复”,大大提高了企业进入市场的效率,激活了市场活力,这正是在法律授权范围内践行简政放权的具体体现。相比之下,南京城管撕春联行动后,在面对公众质疑“未经审批不能贴” 的回复中,显而易见是不合法、不正当、不合理的。因为铲春联没有获得法律授权,没有法律授权就是不可为的,强行为之就是违法。
法立,有犯而必施;令出,唯行而不返。要调动千......
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集,全部内容采用撰写共用版权协议,要求署名、非商业用途和相同方式共享,如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定,只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议,并且在新作品发布的显著位置,注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议,与该作品在本网站的原发地址建立链接,他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议,因此适用该项协议, 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可不经软件著作权人许可,无需向其支付报酬!
鉴此,也望大家按此说明转载和分享资源!本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有,仅供日常使用,不得用于任何商业用途,下载试用后请24小时内删除,因下载本站资源造成的损失,全部由使用者本人承担!
如果您发现本站侵害了相关版权,请联系gtgcxx#gmail.com处理,谢谢!。
