第1题：
有个女白领打完车说下车手机付款，结果第二天早上都没有付款，司机人肉了她，告到了她们单位，她丢了工作，有人认为司机做的对，有人认为不对，你怎么看？
第2题：
你们村的农民和公司签了订单，可是农作物出来了却高价卖给了别人，违约了，公司再也不愿意和你们合作，农作物卖不出去了，你作为村官怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
这道题是对一件具体的事件，人们有两种不同的看法，问你对此的理解，是一道双观点类的综合分析题。在解决这一类题目时既要考虑双方的不同观点，又要针对现象本身有自己的思考。如果支持司机做得对，要说明司机其理由；如果认为司机做得不对，也要说明原因；如果对问题综合看待，认为司机做法可以理解但也有不妥，就要说清这两个方面。接下来根据题目信息详细分析一下。
审题点1：“女白领打完车说下车手机付款，结果第二天早上都没有付款”
女白领下车手机付款，想必是使用滴滴打车这一类网约车软件，手机网络随时支付，方便快捷。然而第二天早上都没有付款，可以尝试分析一下没有付款的原因，或者是女白领忘记付款，也或者是打车软件并没有有效的进行提醒。因此在后续回答措施时，我们可以跟进一些“加强自律，乘客时刻记得付款”、“加强宣传，提高及时付款意识”或者“打车软件推送付款提醒”等措施来避免此类情况的发生。
审题点2：“司机人肉了她，告到了她们单位，她丢了工作”
一方面，司机人肉她的出发点是要回自己的合法收入，即女白领的乘车车费，其出发点是可以理解的。而且采取人肉这种比较极端的做法，可能还是因为之前遇到类似情况影响收入心中不满，以及没有找到的方式保障自身的权益。另一方面，女白领因一次车费丢掉工作是损失实在很大，让人惋惜。因为她的行为可能仅仅是一时忙碌忘事，而又没有收到提醒，丢掉工作严重影响他的生活。
故本题的作答思路可以为：肯定司机追回车费的初衷，但同样认为事件结果并不应该，并充分分析阐述这两方面的理由，最后针对问题提出更好的解决对策。