
第1题:
四川大学研究生张某诬陷大叔偷拍自己的事情在网络引起热议,有人说有关部门的处理结果公布得太晚,有的公司发布声明说不再聘用四川大学的毕业生。对此你怎么看?
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题是一道社会现象题。题干以川大研究生诬陷大叔偷拍的事件为核心,介绍了部分网友和公司的看法,考生可以在否定表态的基础上,分析其负面影响和问题,进而针对问题提出建议。下面结合题目具体分析:
审题点1:“四川大学研究生张某诬陷大叔偷拍自己的事情在网络引起热议”
开篇这句话点明了本题的核心事件,这一事件发生于2023年6月7日,川大研究生张某在广州地铁上看见一位大叔蹲着玩手机,怀疑对方是在偷拍自己,上前要求检查相册,大叔让她检查相册自证清白,然而在发现相册中并没有偷拍照片后,张某仍旧对大叔说“小心一点,不要乱拍别人”,且与当日在网络上曝光大叔是“猥琐男”,称其手法娴熟不是第一次作案,表示“既然没有偷拍,那他为什么不为自己发声”;事件在互联网上持续发酵,很多网友“艾特”广州地铁、四川大学研究生院,要求调查处理,6月9日下午,广州地铁工作人员回应称,警方已介入处理,双方已经达成和解,6月11日,张某在网上发布了道歉声明、删除了诬陷大叔的视频。
根据我国《刑法》第二百四十六条,“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外”。张某的行为实际上已经构成了诽谤罪,但由于诽谤罪在通常情况下......
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集,全部内容采用撰写共用版权协议,要求署名、非商业用途和相同方式共享,如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定,只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议,并且在新作品发布的显著位置,注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议,与该作品在本网站的原发地址建立链接,他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议,因此适用该项协议, 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可不经软件著作权人许可,无需向其支付报酬!
鉴此,也望大家按此说明转载和分享资源!本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有,仅供日常使用,不得用于任何商业用途,下载试用后请24小时内删除,因下载本站资源造成的损失,全部由使用者本人承担!
如果您发现本站侵害了相关版权,请联系gtgcxx#gmail.com处理,谢谢!。
