第1题：
淄博烧烤火出圈，这对其它政府有借鉴意义，但很多地方政府却模仿不来精髓。对此，你怎么看？
第2题：
现在很多年轻人到农村做自媒体，你认为政府需不需要对此进行监管？如果需要，怎么监管？如果不需要，说明理由。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“淄博烧烤火爆的经验借鉴”，提到的主要问题在于很多地方模仿不来，所以在作答时，可以着重分析模仿不来精髓的原因，再针对性提出对策。下面结合题目具体分析：
审题点1：“淄博烧烤火出圈，这对其它政府有借鉴意义”
这句话是背景信息，淄博凭借“烧烤”火爆全网，全国各地的游客纷纷前往淄博“赶烤”。各地的政府也纷纷前来调研学习，各地文旅和招商部门都想通过学习淄博烧烤成功的经验，来促进自己所在地区的经济发展。因此在作答的开头，可以肯定其他政府积极模仿淄博的行为。
审题点2：“但很多地方政府却模仿不来精髓。对此，你怎么看”
“但是”表示转折，转折之后是重点，所以本题的核心话题是很多地方政府学不来淄博的精髓。因此在作答的过程中，可以着重分析，为什么其他地方的政府模仿不来，难模仿的点在哪里。结合政府的做事思维，可以采用流程分析法分析。第一就是思想上的精髓模仿不到位，比如说服务意识不足、不敢大跨步发展、怕失败承担责任；第二就是行动上的精髓模仿不到位，淄博做的是贴近民生的“小服务”，从点滴小事中的满足，赢得了口碑，而其他地方政府，目光着眼于发展规划，在落实上缺乏力度，尤其是在服务保障和营商环境上；第三就是宣传的精髓模仿不到位，互联网时代的宣传，不仅要上线还要出圈，其他地方的政府往往宣传内容千篇一律，特色不突出，不亲民，缺乏出圈点。
因此本题的答题思路是：首先，提出其他政府争相学习，但没有模仿到精髓。其次，重分析阶段阐明学不到精髓的原因，从思想、实践、宣传三方面进行论述。最后，再从上述三个维度，提出针对性解决对策。