
第1题:
近日,某小区内,一业主的私人车位被人占用,打电话让对方挪车未果。随后,业主叫来一辆叉车将占位车辆丢进附近河道,还称“赔得起”。对此,你怎么看?
第2题:
为了优化营商环境,更好地服务当地企业,你所在的人民银行想要联合其他金融机构共同开展金融惠企政策进企业活动,如果此项工作由你负责,你会怎么组织?
第3题:
小李找你帮忙,但是你因为当时有紧急的事且对这项业务不熟悉而拒绝了他,小李后来在会议上指出你不帮他,此时,你会怎么做?
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“将占位车辆丢进附近河道”,对于这一过激的行为,可以深入剖析出现这一现象的原因是什么,然后思考以何种方式解决私人车位被占用的问题,以此避免再次出现占位车辆被丢河道的情况。下面结合题目具体分析:
审题点1:“近日,某小区内,一业主的私人车位被人占用,打电话让对方挪车未果”
这句话点明了事件发生背景,车位业主本想通过打电话的方式让对方挪车,但是对方却置之不理。由此可以看出车位业主维权的艰难,也为后续过激的维权行为埋下伏笔。与此同时,我们应该了解私人车位作为业主的合法私有财产,业主对车位享有排他性的所有权或使用权。占位车主随意占用私人车位属于违法行为,损害了业主的合法权益。
审题点2:“随后,业主叫来一叉车将占位车辆丢进附近河道,还称‘赔得起’”
这句话点明了车位业主被占位车主激怒之后采取的具体举措,即“叫来一辆叉车将占位车辆丢进附近河道,还称‘赔得起’”。虽然对于车位业主的愤怒表示理解,但是车辆属于数额较大的私有财物,将占位车辆丢进河道,涉嫌故意毁坏他人私有财物,甚至有可能被定性为刑事犯罪。由此可以看出,无论是车位业主还是占位车主,法律意识都存在不足。除此之外,还应看到若无占位一事发生,便不会有后续的丢车事件。占位行为屡禁不止,与车位日常监管缺位有很大关系。比如,小区物业没有执法权,无法有效管理占位车辆;基层民警虽有执法权,但因法律规定不完善无法追究占位车主责任。监管不力让霸占车位现象愈演愈烈, 使得双方之间矛盾升级。
审题点3:“对此,你怎么看”
根据以上审题点可知,私人车位被人占用,确实令人感到愤怒。但是将占位车辆直接丢进附近河道的行为,涉及触犯刑事犯罪并不妥当,因此,可以对此事进行全面表态。在表态完成之后可以结合题干对此事进行深入的原因剖析,并提出解决举措。比如,可以丰富业主的维权方式。从自力救济、公力救济两方面进行维权。可以加强普法教育,开展普法进社区,讲解《民法典》,让占位车主知法、懂法、守法,让业主拿起法律武器依法维护自己的合法权益。还可以完善监管体系,对占位车主进行劝诫罚款,在社会上起到警示作用。
因此本题的答题思路是:首先,表明对占位车辆被丢河道的看法。其次,从车位被占难以维权、法律意识存在不足、车位监管存在短板三个方面分析占位车辆被丢河道的具体原因。最后,从丰富维权方式、加强普法教育、完善监管体系三个角度着手,提出针对性解决对策。
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集,全部内容采用撰写共用版权协议,要求署名、非商业用途和相同方式共享,如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定,只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议,并且在新作品发布的显著位置,注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议,与该作品在本网站的原发地址建立链接,他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议,因此适用该项协议, 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可不经软件著作权人许可,无需向其支付报酬!
鉴此,也望大家按此说明转载和分享资源!本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有,仅供日常使用,不得用于任何商业用途,下载试用后请24小时内删除,因下载本站资源造成的损失,全部由使用者本人承担!
如果您发现本站侵害了相关版权,请联系gtgcxx#gmail.com处理,谢谢!。
