
第1题:
当前,排名靠前的三名头部主播的直播带货消费维权舆情占到七成多。有人说,应该加强对头部主播的监管,也有人说,监管应该一视同仁。对此你怎么看?
第2题:
你所在的市监局在针对药品开展整治工作的过程中,收缴了不合格保健品八万件,价值120万元,领导让你对它进行销毁,你认为此次工作的重点是什么?
第3题:
马先生私自扩建阳台,引发邻居不满,邻居投诉,社区经过调查后发现,老马想把母亲接过来住,但家里狭窄,没办法才扩建阳台。假如你是社区工作人员,你会怎么劝老马?请情景模拟。
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“对直播带货主播的监管”,三名头部主播的直播带货消费维权舆情占到七成多,这是一个负面的现象,是需要加强监管的,现在对于监管范围有两种声音。我们可以先提出自己的看法,然后说明理由,最后谈谈如何降低消费维权舆情,做好管理。下面结合题目具体分析:
审题点1:“当前,排名靠前的三名头部主播的直播带货消费维权舆情占到七成多”
直播带货这一网络消费新模式,带来了巨大的经济效益,备受关注,现在出现头部主播带货消费维权舆情占到七成多的现象,会带来非常不好的影响,影响整个直播行业的发展,降低消费者的体验,因此需要多方发力,加强监管。
审题点2:“有人说,应该加强对头部主播的监管,也有人说,监管应该一视同仁”
对于监管有两种声音出现,一种认为应加强对头部主播的监管;另一种认为监管应该一视同仁。首先,我们可以表明对于这两种声音的看法,其实这两种声音都有道理,监管确实应该一视同仁,所有主播都应该受到监管,但因为头部主播的带货量大,我们也需要重点关注。因此我们可以分别阐述理由,一方面论述为什么要对头部主播加强监管,可以从带货量、在平台的影响力方向进行分析;另一方面论述为什么监管要一视同仁,可以从全面保护消费者权益、所有经营行为都要受到监管等方面进行分析。最后,想让直播带货这种新兴产业模式长远发展下去,就需要形成多方合力,可以从直播带货日常监管、对头部主播重点监管、对直播带货相关法律法规完善,这三方面入手提出对策。
因此本题的答题思路是:首先,提出对题干两种观点想法,认为都有道理。其次,阐明理由,从应加强对头部主播的监管、监管应该一视同仁两方面分别进行论述。最后,再从全面监管、重点监管、长远监管三个角度着手,提出针对性解决对策。
参考答案
随着互联网经济的发展,当前直播带货成为了重要的经济发展新业态,但是直播带货引发的维权舆情问题也值得我们关注。对于题目中的两种观点,我认为都有其一定的道理,面对违规行为,监管应一视同仁,但是对于头部主播也应重点关注。
首先,应加强对头部主播的监管。头部主播拥有更多的粉丝,在巨大的粉丝效应加持下会获得更多的关注和流量,进而促成更多的带货交易量。如果头部主播在带货过程中出现违规行为会降低消费者对该平台的认可度,也会导致更多消费者的权益受到侵害。因此加强对头部主播的监管不仅能有效约束主播带货中的违规行为,而且也可以起到警示示范效应,促进整个直播带货行业向好发展。
其次,监管也应该一视同仁。当前直播带货的蓬勃发展促使更多主播加入到了直播大军当中,由于主播门槛比较低,选品能力不强,不仅头部主播,很多其他主播在带货直播中......
免责声明
本站所有资源来自互联网整理收集,全部内容采用撰写共用版权协议,要求署名、非商业用途和相同方式共享,如转载请也遵循撰写共用协议。
根据署名-非商业性使用-相同方式共享 (by-nc-sa) 许可协议规定,只要他人在以原作品为基础创作的新作品上适用同一类型的许可协议,并且在新作品发布的显著位置,注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议,与该作品在本网站的原发地址建立链接,他人就可基于非商业目的对原作品重新编排、修改、节选或者本人的作品为基础进行创作和发布。
基于原作品创作的所有新作品都要适用同一类型的许可协议,因此适用该项协议, 对任何以他人原作为基础创作的作品自然同样都不得商业性用途。
根据二〇〇二年一月一日《计算机软件保护条例》规定:为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可不经软件著作权人许可,无需向其支付报酬!
鉴此,也望大家按此说明转载和分享资源!本站提供的所有信息、教程、软件版权归原公司所有,仅供日常使用,不得用于任何商业用途,下载试用后请24小时内删除,因下载本站资源造成的损失,全部由使用者本人承担!
如果您发现本站侵害了相关版权,请联系gtgcxx#gmail.com处理,谢谢!。
